Quem realizou a prova objetiva do concurso da Polícia Penal do Estado do Rio Grande do Sul (PPRS) para o cargo de Policial Penal precisa ficar atento às questões que apresentam possíveis vícios no enunciado, nas alternativas ou no conteúdo cobrado.
No Concurso Público nº 01/2026, organizado pela FUNDATEC, foram identificadas 9 questões passíveis de anulação na prova objetiva do cargo 24 – Policial Penal.
Cada questão corresponde a 1,25 ponto, de modo que as 9 questões analisadas representam, juntas, até 11,25 pontos na prova de 100 pontos.
É importante esclarecer que questionar judicialmente uma questão não significa pedir ao Judiciário que substitua a banca examinadora na correção da prova. O entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 485 estabelece que o Poder Judiciário não deve reexaminar o conteúdo das questões ou os critérios de correção utilizados pela banca, salvo quando houver ilegalidade ou inconstitucionalidade.
Em decisão do Tribunal de Justiça de Pernambuco, por exemplo, foi reconhecida a possibilidade de anulação judicial de questão objetiva quando demonstrado vício de legalidade ou erro flagrante que comprometa a existência de uma única resposta possível, em conformidade com o Tema 485 do STF.
Assim, a análise das questões do PPRS não parte de uma simples discordância em relação ao gabarito. O parecer técnico identificou ambiguidade, defeitos de formulação, imprecisão técnica, erro material e cobrança de conteúdo não previsto no edital, situações que podem comprometer a objetividade exigida em uma prova de concurso.
Prova analisada e gabarito definitivo
A análise considera a prova objetiva do cargo Policial Penal, do Concurso Público nº 01/2026 da Polícia Penal do Estado do Rio Grande do Sul, organizada pela FUNDATEC, com base no caderno de prova e no gabarito definitivo.
A prova possui 80 questões, com valor de 1,25 ponto cada, totalizando 100 pontos. O parecer técnico identificou 9 questões passíveis de impugnação, entre elas:
| Questão | Disciplina | Gabarito | Possível vício |
| 15 | Língua Portuguesa | B | Dupla resposta |
| 21 | Informática | B | Conteúdo não previsto no edital |
| 34 | Raciocínio Lógico | D | Defeito de formulação |
| 57 | Direito Constitucional | B | Erro material |
Os nove itens correspondem a até 11,25 pontos da prova.
Questões passíveis de anulação
Questão 15 – Língua Portuguesa
Gabarito definitivo: B
A questão cobrava conhecimentos relacionados à formação das palavras. O gabarito considerou correta apenas a assertiva II, mas o parecer aponta que a assertiva I — “Procrastinação possui um prefixo em sua estrutura” — também admite leitura tecnicamente legítima.
O ponto central está na diferença entre afirmar que uma palavra “possui um prefixo em sua estrutura” e afirmar que ela é formada por derivação prefixal.
As referências bibliográficas indicadas no próprio edital reconhecem “pro-/pró-” como elemento prefixal. Assim, a assertiva I pode ser considerada verdadeira, enquanto a II também é verdadeira e a III é falsa.
Com isso, além da alternativa B, que considera somente a assertiva II correta, a alternativa D também passa a ser defensável. A existência de duas respostas possíveis compromete a objetividade da questão.
Pedido técnico: anulação da questão.
Questão 21 – Informática
Gabarito definitivo: B
A questão apresentou uma situação envolvendo um arquivo criado no Microsoft Word 2019, enquanto o conteúdo programático do cargo previa expressamente Microsoft Office 365 – Word.
Embora a operação questionada – o atalho Shift + Delete – esteja relacionada ao Windows 10, a questão ambientou o cenário em uma versão específica do Word que não estava prevista no programa.
Segundo o parecer, essa menção era desnecessária para a resolução da questão e introduziu no enunciado uma versão de software diversa daquela delimitada pelo edital. A cobrança de conteúdo ou referência estranha ao programa pode configurar violação ao princípio da vinculação ao edital.
Pedido técnico: anulação da questão.
Questão 34 – Raciocínio Lógico
Gabarito definitivo: D
A questão solicitava a identificação das chamadas sentenças abertas e apresentava, entre as assertivas, a expressão:
“x + y = 10 é um número inteiro.”
O parecer identifica um defeito de formulação nessa assertiva, pois a construção mistura uma igualdade — “x + y = 10” — com o predicado “é um número inteiro”, sem deixar claro sobre qual elemento esse predicado incide.
A depender da interpretação ou da correção adotada para a frase, chega-se a classificações diferentes.
Isso impede que o candidato determine objetivamente a natureza da assertiva sem antes escolher qual seria a intenção do elaborador da questão. Por essa razão, o item pode ser questionado por violar a exigência de uma resposta única e objetiva.
Pedido técnico: anulação da questão.
Questão 57 – Direito Constitucional
Gabarito definitivo: B
A questão tratou do quinto constitucional e perguntou a quem compete a escolha do indicado para ocupar vaga no Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. O problema identificado não está na alternativa que aponta o Governador como autoridade responsável pela escolha final, mas no próprio enunciado.
A Constituição Federal, em seu art. 94, estabelece que os órgãos de representação apresentam lista sêxtupla. Depois, o Tribunal forma a lista tríplice, que é encaminhada ao Poder Executivo, a quem cabe a escolha e nomeação.
Entretanto, o enunciado afirma que houve “processo eleitoral próprio e formação da lista tríplice”, etapa que não corresponde ao rito constitucional descrito no art. 94. Trata-se, segundo o parecer, de erro material objetivo no enunciado, verificável pela comparação direta com o texto constitucional.
Pedido técnico: anulação da questão.
Por que uma questão de concurso pode ser anulada?
A anulação judicial de uma questão de concurso não ocorre simplesmente porque o candidato discorda do gabarito divulgado pela banca. O ponto central é a existência de um vício objetivo que comprometa a legalidade ou a própria objetividade da questão.
No caso do PPRS Policial Penal, o parecer técnico identificou diferentes tipos de vícios: ambiguidade, defeito de formulação, dupla resposta, imprecisão técnica, erro material e cobrança de conteúdo estranho ao programa previsto no edital.
Essas situações são diferentes de um simples pedido para que o Judiciário escolha qual interpretação da matéria seria a mais adequada. A discussão passa a ser sobre a validade objetiva da questão e sua compatibilidade com as regras que deveriam orientar a prova.
O próprio Tema 485 do STF estabelece uma exceção à regra de não substituição da banca quando há flagrante ilegalidade ou inconstitucionalidade.
Quantos pontos as questões passíveis de anulação representam no PPRS?
No cargo de Policial Penal, a prova objetiva possui 80 questões, com valor de 1,25 ponto por questão, totalizando 100 pontos. Foram identificadas 9 questões passíveis de anulação. Se todas forem anuladas e o efeito da anulação for aplicado ao candidato, o conjunto corresponde a até 11,25 pontos.
O parecer técnico conclui pela viabilidade de impugnação das nove questões, cada uma por fundamento específico.
Identificou uma questão que pode afetar sua classificação?
As questões foram apontadas em análise técnica como passíveis de impugnação. Como cada questão vale 1,25 ponto, os itens analisados representam, juntos, até 11,25 pontos da prova objetiva.
Quer saber se alguma dessas questões pode ser questionada no seu caso?