Em uma prova objetiva, não basta que exista uma alternativa apontada como correta. A questão precisa ser formulada de maneira que o candidato consiga chegar a uma resposta única e objetiva, dentro dos limites estabelecidos pelo edital.
Quando há duas alternativas defensáveis, erro material, ambiguidade ou cobrança de conteúdo que não estava previsto, surge uma discussão diferente daquela simples discordância com o gabarito: a validade da própria questão.
Esse tipo de situação já foi analisada pelo Poder Judiciário. Em decisão da Justiça Federal, o TRF6 reconheceu a possibilidade de controle judicial de questões de concurso quando identificado vício objetivo de legalidade, especialmente em situações envolvendo cobrança de conteúdo fora do edital.
Isso não significa que o Judiciário possa simplesmente substituir a banca examinadora e escolher qual resposta considera mais adequada. O entendimento consolidado pelo STF preserva a autonomia da banca, mas admite o controle judicial quando há ilegalidade ou inconstitucionalidade.
No CNU 2025 – Bloco Temático 1 (Seguridade Social), a análise técnica da Prova Tipo 1 identificou 14 questões passíveis de impugnação.
A prova foi aplicada em 5 de outubro de 2025, pela FGV, e possui 90 questões. Entre os questionamentos estão problemas como multiplicidade de alternativas corretas, erro material, ambiguidade e cobrança de conteúdo estranho ao edital.
Prova analisada e gabarito definitivo
A análise considera a Prova Tipo 1 do CNU 2025 – 2ª Edição, Bloco Temático 1 – Seguridade Social, aplicada pela FGV em 05/10/2025. Foram identificadas 14 questões passíveis de anulação.
A prova objetiva vale até 150 pontos. As questões 1 a 30, de Conhecimentos Gerais, valem 1 ponto cada. Já as questões de Conhecimentos Específicos possuem pontuação vinculada ao peso de cada eixo temático.
Considerando todas as questões apontadas no parecer, o potencial total envolvido chega a 28 pontos, conforme o eixo e o peso correspondente.
Questões passíveis de anulação
| Questão | Área | Valor | Problema identificado |
| 74 | Eixo 4 – Previdência Social | 4 pontos | Duas alternativas corretas |
| 86 | Eixo 5 – Saúde e Segurança do Trabalho | 5 pontos | Ambiguidade e multiplicidade |
| 87 | Eixo 5 – Saúde e Segurança do Trabalho | 5 pontos | Multiplicidade e imprecisão conceitual |
Os fundamentos completos das 14 questões estão consolidados no parecer técnico atualizado.
Análise das questões passíveis de anulação
Questão 74 – Previdência Social
Gabarito definitivo: D | Valor: 4 pontos
A questão apresenta uma situação envolvendo Maria, empresária que exerce atividade profissional de forma autônoma, e Carla, contratada como empregada doméstica.
A alternativa D, apontada pela banca como correta, afirma que Maria é segurada obrigatória do RGPS e, na condição de empregadora, também assume as responsabilidades legais correspondentes.
O problema é que a alternativa E também está correta. Carla é segurada empregada doméstica, e o fato de a atividade prestada em residência não estar relacionada à atividade profissional de moda da empregadora não altera essa qualificação.
Assim, existem duas alternativas materialmente corretas, ambas compatíveis com a Lei nº 8.213/1991. Por esse motivo, o parecer técnico aponta a Questão 74 como passível de anulação.
Questão 86 – Assédio moral
Gabarito definitivo: B | Valor: 5 pontos
A questão apresenta o relato de uma trabalhadora que sofria gritos, insultos e perseguição por parte da chefe, além de descrever a atuação do setor de Recursos Humanos. O gabarito oficial considera responsáveis a chefe imediata e a chefe de Recursos Humanos.
Entretanto, o próprio depoimento também permite uma interpretação diferente sobre a participação dos colegas. O relato afirma que eles também sofriam situações semelhantes, mas registra que a chefe os pressionava para deixar a vítima à margem.
Segundo a análise técnica, essa formulação permite interpretar os colegas tanto como covítimas quanto como participantes induzidos da dinâmica de exclusão. Com isso, a alternativa D, que inclui os companheiros da vítima, também apresenta fundamento defensável.
A existência de duas interpretações possíveis compromete a objetividade exigida de uma questão de múltipla escolha. Por isso, a Questão 86 é apontada como passível de anulação, envolvendo até 5 pontos.
Questão 87 – Psicodinâmica do trabalho
Gabarito definitivo: C | Valor: 5 pontos
A questão aborda a psicodinâmica do trabalho e apresenta diferentes aspectos relacionados à organização do trabalho em uma instituição de saúde. A alternativa C, indicada como correta, reúne relações de trabalho, divisão do trabalho, conteúdo da tarefa e responsabilidades.
O parecer aponta, contudo, que essa alternativa deixa de fora a distinção entre trabalho prescrito e trabalho real, categoria considerada central no referencial teórico de Christophe Dejours e especialmente relacionada ao cenário descrito no enunciado.
Além disso, a alternativa A também apresenta elementos que podem ser relacionados ao quadro apresentado, permitindo uma resposta defensável diferente daquela indicada pela banca.
Dessa forma, a questão apresenta multiplicidade e imprecisão conceitual, comprometendo a existência de uma única resposta correta. O parecer técnico aponta a Questão 87 como passível de anulação, com potencial de 5 pontos.
Por que uma questão de concurso pode ser anulada?
Uma questão objetiva deve apresentar condições que permitam ao candidato identificar uma resposta correta de forma clara e objetiva.
No parecer do CNU 2025 – Bloco 1, os problemas encontrados não se limitam a uma divergência entre a interpretação do candidato e o entendimento da banca. Foram identificadas situações como:
- duas alternativas juridicamente ou tecnicamente defensáveis;
- erro material na alternativa indicada como correta;
- ausência de resposta inequívoca;
- cobrança de conteúdo não previsto de maneira suficientemente delimitada no edital;
- ambiguidade na formulação da questão;
- alternativas que não correspondem adequadamente ao referencial utilizado.
O parecer registra que a análise foi realizada questão por questão, com confronto entre os itens, o gabarito definitivo, as fontes primárias pertinentes e o conteúdo previsto no edital. No total, foram apontadas 14 questões passíveis de impugnação, envolvendo potencialmente até 28 pontos, considerando os pesos dos respectivos eixos.
Identificou uma questão que pode afetar sua classificação?
A análise da prova pode revelar questões que apresentam fundamentos para impugnação e que podem impactar diretamente sua pontuação no CNU 2025 – Bloco 1.
Quer entender como esses questionamentos podem afetar o seu resultado?
