O Concurso Público Nacional Unificado (CNU) 2ª Edição, organizado pela FGV, também pode ser questionado em relação a questões da prova do Bloco Temático 8. Na análise técnica realizada sobre a Prova Tipo 1, foram identificadas 6 questões passíveis de anulação, todas com valor de 1 ponto cada.
Embora o Poder Judiciário não possa substituir a banca examinadora para simplesmente reavaliar o conteúdo das questões ou escolher a alternativa que considera mais adequada, isso não significa que os atos da banca estejam fora de qualquer controle judicial.
O controle judicial é possível justamente quando existe um vício de legalidade, como uma questão que admite mais de uma resposta correta, apresenta ambiguidade relevante, contém erro material ou cobra conteúdo incompatível com o edital.
No caso do Bloco 8, os problemas identificados estão concentrados em questões de Língua Portuguesa e Realidade Brasileira, todas de Conhecimentos Gerais.
Assim, a análise não parte de uma simples discordância com a interpretação da banca. O objetivo é verificar se as questões preservam a objetividade, a unicidade da resposta e a vinculação ao conteúdo exigido no edital.
Prova analisada e gabarito definitivo
O Bloco 8 possui 68 questões, totalizando 68 pontos. Na Prova Tipo 1, o parecer técnico identificou 6 questões viáveis para impugnação, todas de Conhecimentos Gerais e com valor de 1 ponto cada.
Questões passíveis de anulação
| Questão | Disciplina / Tema | Gabarito | Vício identificado |
| 2 | Língua Portuguesa – compreensão de texto | B | Multiplicidade de alternativas corretas (B e C) |
| 3 | Língua Portuguesa – inferência de sentido | C | Ambiguidade de sentido da expressão “saúde climática” (A e C) |
| 10 | Língua Portuguesa – concordância verbal | C | Multiplicidade de alternativas corretas (C e E) |
| 12 | Realidade Brasileira – matriz energética | E | Conteúdo estranho ao trecho na alternativa oficial e correção da alternativa C |
| 13 | Realidade Brasileira – estrutura tributária | B | Afirmativa II baseada em mecanismo fiscal superado |
| 20 | Realidade Brasileira – aumento da expectativa de vida | D | Ambiguidade do comando e dupla resposta (D e E) |
Os vícios apontados envolvem multiplicidade de respostas corretas, ambiguidade, erro material e incompatibilidade entre a alternativa indicada pela banca e o conteúdo efetivamente apresentado no texto-base.
Análise das questões passíveis de anulação
Questão 2 – Benefício potencial da pesquisa relatada no Texto 1
Gabarito definitivo: B
A questão pede que o candidato identifique, de acordo com o Texto 1, um benefício potencial da pesquisa científica apresentada.
A alternativa B, indicada pela banca, afirma que a pesquisa poderia orientar investimentos públicos ao identificar áreas de risco para a Doença de Chagas. Essa alternativa encontra respaldo no texto, que aponta que os dados produzidos pela pesquisa permitem direcionar ações preventivas e antecipar riscos.
O problema é que a alternativa C também descreve um benefício potencial da pesquisa: o mapeamento das áreas de possível infestação dos barbeiros, realizado por meio da modelagem de nicho ecológico.
O próprio texto apresenta o mapeamento das áreas de risco como um dos principais resultados produzidos pelo estudo. Portanto, não se trata apenas de uma etapa metodológica, mas de um resultado que possui utilidade prática para a prevenção.
Assim, as alternativas B e C podem ser defendidas como respostas ao comando da questão. A banca, portanto, não estabeleceu uma única resposta correta, comprometendo a objetividade e a isonomia da avaliação.
Conclusão: diante da multiplicidade de alternativas corretas, a Questão 2 deve ser anulada.
Questão 3 – Sentido da expressão “saúde climática”
Gabarito definitivo: C
A questão pergunta qual significado pode ser inferido, a partir do Texto 1, para a expressão “saúde climática”. O gabarito oficial aponta a alternativa C, segundo a qual a expressão se refere à saúde das populações humanas impactada pelo aquecimento global.
Essa interpretação é possível, especialmente porque o texto relaciona as mudanças climáticas a consequências para comunidades vulneráveis, sistemas de saúde e doenças. Entretanto, a alternativa A também apresenta uma interpretação plausível: “saúde global do planeta, afetada pelas mudanças climáticas”.
O próprio enunciado reconhece que “saúde climática” é uma expressão relativamente recente e que muitos falantes ainda não a conhecem. Se o termo não é definido de maneira objetiva no texto, a questão deveria fornecer elementos suficientes para conduzir a uma única interpretação.
Isso não ocorre.
A expressão pode ser compreendida tanto sob a perspectiva da saúde humana, indicada pela alternativa C, quanto sob uma perspectiva ambiental e planetária, indicada pela alternativa A.
Conclusão: a ambiguidade do termo e a possibilidade de duas inferências razoáveis comprometem a unicidade da resposta. Por isso, a Questão 3 deve ser anulada.
Questão 10 – Reescritura sem erro gramatical
Gabarito definitivo: C
A questão apresenta uma frase do Texto 1 e solicita a reescritura que não apresenta erro gramatical. A banca apontou a alternativa C como correta.
De fato, a alternativa C apresenta estrutura gramatical adequada ao empregar a construção:
“permitem que ações preventivas (…) sejam direcionadas”
O problema está na alternativa E. A construção “pode-se direcionar ações preventivas” também pode ser considerada gramaticalmente correta, conforme a análise apresentada no parecer.
A estrutura admite interpretação em que o verbo poder funciona como verbo pleno seguido de oração infinitiva, com o pronome “se” exercendo função de índice de indeterminação do sujeito. Nessa leitura, a construção no singular é possível.
O parecer destaca, inclusive, que essa possibilidade encontra respaldo na doutrina gramatical, especialmente nos ensinamentos de Evanildo Bechara, além de Celso Cunha e Lindley Cintra. Assim, a alternativa C não é a única que pode ser considerada correta. A alternativa E também encontra fundamento na norma culta.
Conclusão: havendo duas alternativas sem erro gramatical, C e E, a Questão 10 perde a unicidade exigida em uma questão objetiva e deve ser anulada.
Questão 12 – Matriz energética e sistema agroalimentar
Gabarito definitivo: E
A questão apresenta um trecho sobre desenvolvimento sustentável, matriz energética e impactos dos sistemas agroalimentares e determina que o candidato responda “de acordo com o trecho citado”.
A banca apontou a alternativa E como correta. O problema é que parte relevante da alternativa não encontra respaldo no texto-base.
A alternativa E afirma que:
“as crises ambientais globais são interconectadas, mas seus impactos locais variam conforme os contextos socioeconômicos.”
Embora a ideia de interconexão entre crises ambientais encontre alguma correspondência no texto, a afirmação de que os impactos locais variam conforme contextos socioeconômicos não aparece no trecho apresentado ao candidato.
Já a alternativa C encontra correspondência mais direta com o conteúdo do texto, especialmente quando este trata da interdependência entre a transição energética e a transição agroalimentar e das consequências relacionadas ao uso da biomassa e da terra.
Como a questão exige uma resposta de acordo com o trecho, a alternativa não pode acrescentar informações que não estão nele contidas.
Conclusão: diante do descompasso entre o gabarito oficial e o conteúdo efetivamente apresentado no texto-base, bem como da existência de alternativa com maior aderência textual, a Questão 12 deve ser anulada.
Questão 13 – Estrutura tributária e mecanismos de financiamento estatal
Gabarito definitivo: B
A questão apresenta três afirmativas sobre a estrutura tributária brasileira e os mecanismos de financiamento estatal.
A afirmativa I considera que o sistema tributário brasileiro possui caráter regressivo em razão da concentração da arrecadação em tributos sobre o consumo. Essa proposição é considerada correta.
O problema está na afirmativa II, que afirma que os efeitos redistributivos das políticas públicas são limitados pelo “teto de gastos”. O chamado teto de gastos, instituído pela EC nº 95/2016, foi substituído em 2023 pelo regime fiscal sustentável estabelecido pela Lei Complementar nº 200/2023.
Assim, na data em que a prova foi aplicada, em 05/10/2025, o teto de gastos já não constituía o regime fiscal vigente nos moldes indicados pela questão. A afirmativa II, portanto, utiliza como fundamento um mecanismo fiscal superado, apresentando uma formulação desatualizada para a realidade normativa existente no momento da prova.
A afirmativa III, por sua vez, também é considerada incorreta, pois a tributação das grandes fortunas não é simplesmente “rejeitada” por organismos multilaterais como afirma a questão.
Com isso, a combinação indicada pela banca, I e II, não se sustenta. A alternativa compatível seria a A – I, apenas, e não a alternativa B indicada no gabarito.
Conclusão: diante do erro material existente na afirmativa II, o parecer recomenda a anulação da Questão 13 ou, subsidiariamente, a alteração do gabarito para a alternativa A.
Questão 20 – Aumento da expectativa de vida
Gabarito definitivo: D
A Questão 20 aborda o aumento da expectativa de vida e apresenta alternativas relacionadas às consequências desse fenômeno. O problema identificado está no próprio comando da questão, especialmente na expressão “planejamento da vida”.
A formulação utilizada pela banca permite mais de uma interpretação quanto ao aspecto da vida que deveria ser considerado no planejamento decorrente do aumento da longevidade. Nesse contexto, tanto a alternativa D, indicada como gabarito, quanto a alternativa E podem ser defendidas a partir da leitura proposta pela questão.
O vício, portanto, não decorre simplesmente de uma divergência sobre qual alternativa seria “melhor”. O problema está na falta de delimitação suficiente do comando para afastar uma segunda resposta plausível.
Em uma questão objetiva, o candidato precisa conseguir identificar uma única alternativa correta a partir do enunciado e dos elementos fornecidos pela prova.
Conclusão: a ambiguidade do comando permite dupla resposta, D e E, comprometendo a objetividade da questão. Por isso, a Questão 20 deve ser anulada.
Quantos pontos podem estar em disputa no CNU 2025 Bloco 8?
O parecer técnico identificou 6 questões passíveis de anulação: 2, 3, 10, 12, 13 e 20. Cada uma vale 1 ponto. Portanto, as seis questões representam, juntas, 6 pontos que podem fazer diferença na classificação do candidato.
| Questões viáveis | Valor por questão | Total potencial |
| 6 | 1 ponto | 6 pontos |
A prova possui 68 questões e 68 pontos, de modo que as questões analisadas correspondem a aproximadamente 8,8% da pontuação total da prova.
Por que uma questão de concurso pode ser anulada?
Uma questão objetiva precisa respeitar requisitos mínimos de clareza, objetividade e unicidade da resposta.
Quando duas alternativas podem ser consideradas corretas, quando o enunciado permite interpretações incompatíveis entre si ou quando o próprio gabarito apresenta erro em relação ao texto ou à legislação aplicável, surge um vício que pode justificar a impugnação.
No CNU 2025 Bloco 8, os problemas identificados envolvem essas situações.
Nas questões 2 e 10, foram identificadas duas alternativas defensáveis. Na Questão 3, há ambiguidade na interpretação da expressão utilizada no texto. Na Questão 12, há incompatibilidade entre a alternativa oficial e o conteúdo efetivamente apresentado. Na Questão 13, a resposta oficial se apoia em mecanismo fiscal já superado. E, na Questão 20, o comando permite mais de uma resposta plausível.
Por isso, o parecer técnico aponta fundamentos para a impugnação das seis questões, com pedido de anulação e atribuição da respectiva pontuação.
Identificou uma questão que pode afetar sua classificação?
Se uma dessas questões pode fazer diferença na sua pontuação no CNU 2025 – Bloco 8, é importante verificar se há fundamento para questionamento e qual medida pode ser adotada no seu caso.