A prova objetiva do concurso TJSC para o cargo de Engenheiro Eletricista reuniu 411 inscritos numa disputa só por cadastro de reserva. O cargo paga R$ 10.388,29, e todos concorrem a uma lista única, a da Secretaria do Tribunal de Justiça de Santa Catarina. A FGV aplicou a prova em 28 de junho de 2026, e o concurso já foi homologado.
Como a prova objetiva foi a única etapa, a nota dela definiu quem entrou na lista e em que posição. No resultado definitivo, 56 candidatos alcançaram o mínimo do edital.
O escritório analisou o caderno e encontrou falhas de formulação em 11 questões. Três são de engenharia elétrica, e oito vêm do bloco de conhecimentos gerais, que se repetiu nos 12 cargos de nível superior. Uma delas teve a resposta trocada pela própria FGV depois dos recursos. Ao longo do texto, você vê o erro de cada questão, quantos pontos estão em jogo e o que ainda dá para pedir na Justiça.
Sumário
- Como foi a prova objetiva do concurso TJSC para Engenheiro Eletricista
- As 11 questões do concurso TJSC Engenheiro Eletricista com falha
- Quantos pontos o candidato do concurso TJSC Engenheiro Eletricista pode recuperar
- O que o candidato a Engenheiro Eletricista do concurso TJSC ainda pode fazer
- Dúvidas frequentes sobre o concurso TJSC Engenheiro Eletricista
- Quando falar com um advogado de concurso
Como foi a prova objetiva do concurso TJSC para Engenheiro Eletricista
No concurso TJSC, a prova objetiva do cargo de Engenheiro Eletricista teve 80 questões de múltipla escolha, com cinco alternativas, todas valendo 1 ponto. Elas foram divididas em dois módulos e dez disciplinas, como mostra a tabela.
| Módulo | Disciplina | Questões |
| Gerais | Língua Portuguesa | 10 |
| Gerais | Legislação Institucional do Judiciário de SC | 6 |
| Gerais | Ética e Gestão no Serviço Público | 4 |
| Gerais | Informática e Proteção de Dados | 5 |
| Gerais | Direitos Humanos e acesso à justiça | 5 |
| Específicos | Instalações Elétricas | 15 |
| Específicos | Sistemas Elétricos de Potência | 10 |
| Específicos | Normas, Segurança e Proteção | 10 |
| Específicos | Licitações e Gestão Pública | 8 |
| Específicos | Automação e Eficiência Energética | 7 |
| Total | 80 |
Para seguir no concurso, o candidato tinha de vencer duas marcas ao mesmo tempo. Na ampla concorrência, que é a lista de quem não usa cota, eram 48 pontos no total e 30 acertos nos conhecimentos específicos. Nas cotas para pessoas com deficiência, negros, indígenas e quilombolas, as marcas caíam para 38 e 24.
O edital não fixou um número máximo de aprovados, e por isso ninguém ficou de fora pela posição. Assim, a nota de corte do concurso TJSC para Engenheiro Eletricista foi o próprio mínimo de 48 pontos na ampla concorrência. Entre os cotistas, a menor nota aprovada foi 39.
No resultado definitivo, de 10 de agosto de 2026, apareceram 39 aprovados sem cota e 17 com cota. A conferência das cotas veio depois, e o resultado final de 27 de outubro trouxe 52 nomes.
Do gabarito preliminar para o definitivo, a FGV mudou duas respostas. Na questão 41, sobre queda de tensão, a letra certa passou de C para B. Na questão 46, sobre sistemas de energia, passou de E para C.
A FGV não divulgou a nota de quem ficou abaixo do mínimo. Por isso, não se sabe quantos pararam a um ou dois pontos da aprovação. Entre os aprovados sem cota, 7 fizeram de 48 a 50 pontos. Para eles, as questões abaixo pesam mais.
As 11 questões do concurso TJSC Engenheiro Eletricista com falha
A análise usou o caderno tipo 1, o único aplicado no concurso TJSC ao cargo de Engenheiro Eletricista. Por isso, a numeração abaixo vale para todo o cargo.
As questões 7 a 30 são de conhecimentos gerais. Elas caíram com o mesmo número no caderno tipo 1 dos outros 11 cargos de nível superior, como Engenheiro Civil, Arquiteto e Analista Jurídico. Já as questões 34, 46 e 60 são de engenharia elétrica e só existem nesta prova.
Em seis questões, nenhuma alternativa fica totalmente certa, e em uma há duas letras certas. Em outras duas, a teoria ou a conta leva a uma letra diferente da oficial. As duas restantes cobram normas que o edital não listou.
Um juiz não pode refazer a correção da FGV nem trocar a resposta por preferência. O Tema 485 do STF, porém, permite que ele confira três pontos. São eles o erro objetivo, a ilegalidade e a cobrança fora do edital. Defeitos como esses, visíveis no próprio caderno, entram justamente nessa conferência.
Questão 7, de Língua Portuguesa: frases curtíssimas e um ritmo “mais lento”
O trecho de “Luz”, conto de Salim Miguel, avança em frases de uma ou duas palavras, como “Cala. Pensa.”. A questão pedia o efeito dessa escolha, e a FGV deu como certa a letra E, que atribui à fragmentação um “ritmo mais lento”.
Segundo o parecer, frases curtas e sem conectivo aceleram a leitura, ao contrário do que a letra E afirma. As letras A a D também estão erradas, e a questão termina sem alternativa correta.
Questão 16, de Legislação Institucional: duas tarefas do chefe de cartório
A questão perguntava o que o Código de Normas da Corregedoria do TJSC atribui ao chefe de cartório. A resposta oficial é a letra A, que manda conferir o cadastro de bens e valores ligados aos autos.
O mesmo Código manda o chefe certificar nos autos o feriado local “ou qualquer outro fato que possa influir na contagem de prazo processual”. A letra D só detalha esses fatos, com feriados e ponto facultativo. Para o parecer, ela também está certa, e a questão fica com duas respostas.
Questão 17, de Ética e Gestão: um desvio tratado como enriquecimento
No enunciado, o servidor João “desviou recursos públicos enquanto atuava como ordenador de despesas”. A FGV ficou com a letra C, que prevê a suspensão dos direitos políticos por até 14 anos.
Pela Lei de Improbidade, a pena de até 14 anos é para quem enriquece ilicitamente. Quem causa prejuízo aos cofres públicos sem ganho próprio fica sujeito a até 12 anos. O texto não diz que João ficou com o dinheiro, e nenhuma letra traz os 12 anos. Para marcar a C, o candidato teria de supor um fato ausente.
Questão 20, de Ética e Gestão: uma lei fora da lista do edital
Na questão, a secretária de Estado Maria pretende atender empresas que dependem dos votos de um colegiado em que ela tem assento. O próprio enunciado diz que o caso segue a Lei 12.813/2013, sobre conflito de interesses, e o gabarito marca a letra D.
O edital citava o tema “conflito de interesses”, mas fechava a disciplina com a lista das normas cobradas. Nela estavam só a Lei de Improbidade, a Lei Anticorrupção e o Código de Ética do Judiciário catarinense. Cada alternativa, porém, dependia de um artigo da Lei 12.813/2013, que ficou fora dessa lista.
Questão 22, de Proteção de Dados: uma chave só e a resposta “assimétrica”
Um analista do TJSC cifrou um campo que só pode ser aberto “mediante o uso da chave apropriada”. Depois, trocou os nomes das partes por códigos que o Tribunal consegue desfazer. Para a FGV, as técnicas são criptografia assimétrica e pseudonimização, a letra B.
Uma chave única, que tranca e destranca, descreve a criptografia simétrica. A assimétrica funciona com um par de chaves, uma pública e uma privada, e o enunciado não menciona nenhuma delas. A letra C acerta a simétrica, mas chama a troca de nomes de anonimização irreversível. Nenhuma letra acerta as duas ações.
Questão 26, de Direitos Humanos: a exceção que mudou de lugar
O gabarito aponta a letra C. Ela garante o sigilo das cartas, “salvo, no último caso, por ordem judicial”, num trecho copiado da Constituição sem a lista que o antecede.
Na Constituição, o “último caso” é o das comunicações telefônicas, as únicas que o juiz pode mandar quebrar. Recortada, a frase passou a permitir a quebra do sigilo das cartas. As outras quatro letras também erram, como a que admite reunião “ainda que armados”. Com isso, nenhuma resposta fica de pé.
Questão 27, de Direitos Humanos: um princípio virou regra automática
A questão tratava dos tratados de direitos humanos no Brasil. A FGV escolheu a letra D, pela qual os juízes devem conferir se as leis respeitam esses tratados, “priorizando a norma mais favorável”.
O parecer aponta que o STF não aplica a norma mais favorável de forma automática, porque também pesa a posição de cada norma na hierarquia. A letra D exagera ao tratar o princípio como regra. As outras letras erram em pontos claros, como o quórum de “dois quintos”, quando a Constituição exige três quintos.
Questão 30, de Direitos Humanos: o programa “Transformação” sem previsão no edital
A FGV considerou certa a letra D. Nela, o Programa “Transformação” aparece como criação da Resolução 497/2023 do CNJ, válida para todo o Judiciário menos o STF.
No edital, a disciplina previa só o tema geral das políticas judiciárias de inclusão e cidadania. A resolução e o programa não aparecem em nenhum ponto, embora o edital nomeie as normas cobradas em outras disciplinas. Acertar a questão dependia do texto de uma resolução que o candidato não tinha como prever.
Questão 34, de Instalações Elétricas: as afirmativas I e III sem alternativa
A questão trazia três afirmativas sobre o planejamento de uma instalação de baixa tensão. A FGV considerou correta só a primeira, sobre prever cargas futuras e deixar folga nos quadros e eletrodutos, e deu a letra A.
A afirmativa III diz que a coordenação da proteção, com seletividade e capacidade de interrupção, deve ser pensada já no planejamento. Para o parecer, ela também está certa, porque a capacidade de interrupção depende da corrente de curto-circuito prevista no projeto. A resposta seria “I e III”, combinação que não aparece entre as cinco letras.
Questão 46, de Sistemas Elétricos de Potência: a resposta que a FGV trocou
No gabarito preliminar, a resposta era a letra E, com as três afirmativas certas. Depois dos recursos, a FGV mudou para a letra C, que aceita só as afirmativas sobre efeito Ferranti e estabilidade transitória. Ficou de fora a III, que diz que o Dyn1 impede a sequência zero de ir “para o primário”. Quem marcou E perdeu o ponto na troca.
Segundo o parecer, a afirmativa III está correta. No transformador triângulo-estrela aterrado, a sequência zero fica presa no enrolamento em triângulo e não chega à linha do primário. O parecer ainda mostra que “para o primário” admite duas leituras, o enrolamento ou a linha. Por isso, a nova resposta também não se sustenta.
Questão 60, de Normas, Segurança e Proteção: a altura do para-raio
Cada para-raio protege um retângulo de 3 m por 4 m e pode ficar em qualquer ponto dele. A questão pedia a altura mínima da haste pelo método do ângulo de 45°, e a FGV deu 5,0 m, a letra D.
Com 45°, a haste protege um círculo de raio igual à sua altura. No centro do retângulo, a quina mais distante fica a 2,5 m, a metade da diagonal de 5 m. A altura mínima, então, é de 2,5 m, a letra A. Segundo o parecer, o gabarito usou a diagonal inteira, como se a haste ficasse numa quina.
Quantos pontos o candidato do concurso TJSC Engenheiro Eletricista pode recuperar
No concurso TJSC, as 11 questões valem 1 ponto cada para o candidato a Engenheiro Eletricista, num total de 11 pontos. Três delas, a 34, a 46 e a 60, também contam para os 30 acertos exigidos nos conhecimentos específicos.
Numa anulação pela Justiça, o ponto vai para o candidato que errou a questão, sem tirar nada de quem acertou. Esse ponto, no entanto, beneficia só quem entrou com a ação, e não todos os candidatos, como acontece quando a própria banca anula.
Pense num candidato sem cota que fez 47 pontos, com 29 acertos nos específicos, e marcou a letra E na questão 46. Se essa questão for anulada, ele chega a 48 no total e a 30 nos específicos. Com isso, passa pelas duas marcas da ampla concorrência ao mesmo tempo.
Quem já está na lista também ganha com isso. O cargo tem 52 nomes no cadastro de reserva, e a chamada segue a classificação conforme surgem cargos vagos. Como muitos aprovados dividem a mesma nota, um ou dois pontos a mais podem render algumas posições.
Para saber em qual desses casos você se encaixa, confira na sua folha de respostas quais dessas 11 questões você errou. Com essa conta em mãos, a próxima seção mostra o que pedir na Justiça e em que prazo.
O que o candidato a Engenheiro Eletricista do concurso TJSC ainda pode fazer
Para o candidato a Engenheiro Eletricista do concurso TJSC, o recurso à banca contra o gabarito terminou em 2 de julho de 2026. Agora, uma nova revisão só pode vir de uma ação na Justiça.
Entre as ações possíveis, o mandado de segurança é a mais rápida, e nele a prova é só documental. O prazo para propô-lo é de 120 dias. Contados a partir do gabarito definitivo, de 27 de julho de 2026, eles se encerram em 24 de novembro de 2026.
Passado esse prazo, resta a ação comum. Nela, o juiz pode nomear um engenheiro como perito, o que ajuda em questões como a do transformador e a do para-raio.
O TJSC é um órgão estadual, e por isso o prazo dessa ação segue a regra geral do Decreto 20.910/1932, de 5 anos. O edital não traz um prazo próprio. Como os resultados da prova objetiva foram publicados em 2026, esse prazo vai, em regra, até 2031.
O resultado final foi homologado pelo presidente do TJSC em 30 de outubro de 2026. Dessa data em diante, correm os 2 anos de validade do concurso, que o Tribunal pode prorrogar por igual período.
Pedidos possíveis na ação:
- anular as questões e somar os pontos à sua nota;
- recalcular a sua posição na lista do cargo;
- para quem ficou abaixo do mínimo, entrar no cadastro de reserva, com pedido de urgência se houver chamada em andamento.
Documentos que ajudam:
- o caderno tipo 1, o único do cargo;
- os gabaritos preliminar e definitivo, que mostram a troca da questão 46;
- a folha de respostas e a sua nota por disciplina;
- o edital e a retificação;
- a resposta da FGV aos recursos, se você recorreu.
Os documentos oficiais, do edital aos resultados, ficam na página do concurso no site da FGV. Antes de decidir, você pode ler no blog como anular questões objetivas em concurso público.
Dúvidas frequentes sobre o concurso TJSC Engenheiro Eletricista
A FGV mudou alguma resposta na prova de Engenheiro Eletricista?
Sim, duas. Na questão 41, a resposta passou de C para B, e na questão 46, de E para C. Nenhuma questão do cargo foi anulada. Como só houve o caderno tipo 1, esses números valem para todos os candidatos a Engenheiro Eletricista do concurso TJSC.
Qual foi a nota de corte do concurso TJSC Engenheiro Eletricista?
Na ampla concorrência, o corte foi de 48 pontos, com pelo menos 30 nos específicos, e nas cotas ficou em 38 e 24. Esses números são os mínimos do edital, que não limitou o total de aprovados.
Até quando posso entrar na Justiça?
O mandado de segurança pode ser proposto até 24 de novembro de 2026. Depois dessa data, ainda cabe a ação comum, cujo prazo vai, em regra, até 2031.
Para acompanhar as próximas publicações do concurso TJSC, entre no grupo do WhatsApp.
Quando falar com um advogado de concurso
No cargo de Engenheiro Eletricista do concurso TJSC, a prova objetiva decidiu sozinha quem entrou no cadastro de reserva e em que ordem. Os erros apontados aqui podem ser mostrados com o caderno, o edital, a lei e as contas da própria questão.
A análise do seu caso faz sentido se:
- você ficou abaixo dos 48 pontos (38 na cota) e errou alguma dessas 11 questões;
- faltou pouco para os 30 acertos nos específicos, e a questão 34, a 46 ou a 60 está entre os seus erros;
- você marcou a letra E na questão 46 e perdeu o ponto com a troca do gabarito;
- o seu nome já está na lista e você quer ganhar posições.
Para medir o efeito dessas questões na sua nota, fale com um advogado especializado em concursos públicos pelo formulário abaixo.